合同纠纷 （2019）云01民终6720号

依法成立生效的合同受法律保护。原、被告签订的《千阁主播经纪合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，对双方都有拘束力，原、被告双方均应遵照履行。针对原告主张被告未经其同意擅自到未指定的平台和工会上进行直播构成违约，要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，首先，虽原、被告双方签订的《千阁主播经纪合同》中约定“被告需在原告指定的视频秀场平台进行网络直播演艺”，但合同中并未明确载明原告指定的直播平台的具体名称。其次，原告提交的证据主要为昵称为“Momo_李以沫”的主播在熊猫TV上的直播表演视频，则“Momo_李以沫”是否是被告李玉蓉是本案的审理重点。虽然合同中注明被告的艺名或昵称为MOMO，但该名字不具备特定指向性，每个人都可取该名字作为自己的昵称，该昵称也不在有关机关进行登记备案，不具备专属性和唯一性。网络是一个虚拟空间，若要把其与现实相联系，则原告需举证证明网络中的相关信息与现实个人的具体信息相对应，原告提交的视频中并未显示该主播具有唯一身份属性的信息（如真实姓名、身份证号码等）。故一审法院无法通过视频中的头像和虚拟名“Momo_李以沫”来认

依法成立生效的合同受法律保护。原、被告签订的《千阁主播经纪合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，对双方都有拘束力，原、被告双方均应遵照履行。针对原告主张被告未经其同意擅自到未指定的平台和工会上进行直播构成违约，要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，首先，虽原、被告双方签订的《千阁主播经纪合同》中约定“被告需在原告指定的视频秀场平台进行网络直播演艺”，但合同中并未明确载明原告指定的直播平台的具体名称。其次，原告提交的证据主要为昵称为“Momo_李以沫”的主播在熊猫TV上的直播表演视频，则“Momo_李以沫”是否是被告李玉蓉是本案的审理重点。虽然

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6720号上诉人（原审原告）：深圳市千阁网络经纪有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道办望海路1088号海韵嘉园4栋8A。法定代表人：窦雨潇。委托诉讼代理人：陈秋如，广东港联律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李玉蓉，女，白族，1994年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人深圳市千阁网络经纪有限公司(以下……