合同纠纷 （2021）新01民终2232号

福鼎公司主张利息属重复诉讼，符合法律规定及（2019）新01民终566号民事判决书中的认定，故一审法院驳回福鼎公司主张利息的请求正确。三、一审法院判决驳回福鼎公司主张的损失正确。该损失已经在（2019）新01民终566号案件中依法进行认定。 湘潭锅炉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回福鼎公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、《补充协议书》中的款项361,027.84元尚不具备结算条件。一审法院判决我公司在扣除10%的管理费后向福鼎公司偿付欠款324,925.06元违背双方在《合作协议书》《结算协议书》中约定的“款到票到后结算”的原则，判决缺乏事实依据。虽然乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司已将《补充协议书》的款项361,027.84元支付给了我公司，但福鼎公司至今尚未将相应的发票开具并交给我公司，明显不具备结算该笔款项的条件，因此一审判决缺乏事实依据，依法应当予以撤销。二、福鼎公司所欠我公司锅炉设备款35.7万元依法应与《补充协议书》的款在福鼎公司开具发票达到结算条件后予以冲抵。首先，福鼎公司拖欠我公司35.7万元货款是事实。沙依巴克区人民法院原一审判决第17页“查明

福鼎公司主张利息属重复诉讼，符合法律规定及（2019）新01民终566号民事判决书中的认定，故一审法院驳回福鼎公司主张利息的请求正确。三、一审法院判决驳回福鼎公司主张的损失正确。该损失已经在（2019）新01民终566号案件中依法进行认定。 湘潭锅炉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回福鼎公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、《补充协议书》中的款项361,027.84元尚不具备结算条件。一审法院判决我公司在扣除10%的管理费后向福鼎公司偿付欠款324,925.06元违背双方在《合作协议书》《结算协议书》中约定的“款到票到后结算”的原则，判决缺乏事实依据。虽然乌鲁木齐经济技术开发区建设投

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2021）新01民终2232号 上诉人（原审原告）：新疆福鼎工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路西三巷195号2号楼1单元101号。 法定代表人：白秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海……