财产保险合同纠纷 （2021）津03民终1345号

本案中双方争议的焦点：一是薛兴群是否具备诉讼主体资格。二是薛兴群合理合法损失数额是多少。针对第一个争议焦点分析如下：双方在庭审中对于薛兴群涉案车辆投保情况无异议，一审法院予以确认。根据薛兴群提交的保单记载显示被保险人为天津市大港汽车配件弹簧厂，案涉车辆的登记车主亦为该厂。但是该厂出具书面声明材料，认可薛兴群系涉案车辆的实际车主且向阳光财险天津分公司主张保险理赔的权益也由薛兴群享有，此权利让与并不违反法律的禁止性规定。所以，一审法院认定薛兴群具备原告主体资格。针对第二个争议焦点分析如下：1．关于薛兴群的车辆损失。薛兴群车辆虽然未修理，但是在本次事故中确实受损且车辆损失已经一审法院依法委托重新评估为313,700元，所以一审法院予以认定。虽然阳光财险天津分公司仍认为该评估数额过高不同意赔偿且对该评估报告中部分项目和评估方法提出异议，但是该评估结论是法院依法委托具备鉴定资质的专业机构作出的，阳光财险天津分公司对此并未提出直接充分的证据予以推翻或否定，因此一审法院对阳光财险天津分公司的上述抗辩意见不予采纳。另外，阳光财险天津分公司在庭审中因对该份评估报告中部分鉴定项目不予认可，又当庭申请对其因

本案中双方争议的焦点：一是薛兴群是否具备诉讼主体资格。二是薛兴群合理合法损失数额是多少。针对第一个争议焦点分析如下：双方在庭审中对于薛兴群涉案车辆投保情况无异议，一审法院予以确认。根据薛兴群提交的保单记载显示被保险人为天津市大港汽车配件弹簧厂，案涉车辆的登记车主亦为该厂。但是该厂出具书面声明材料，认可薛兴群系涉案车辆的实际车主且向阳光财险天津分公司主张保险理赔的权益也由薛兴群享有，此权利让与并不违反法律的禁止性规定。所以，一审法院认定薛兴群具备原告主体资格。针对第二个争议焦点分析如下：1．关于薛兴群的车辆损失。薛兴群车辆虽然未修理，但是在本次事故中确实受损且车辆损失已经一审法院依法委托重新评估

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1345号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛兴群，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娟娟，天津俊联……