合同纠纷 （2021）闽09民终498号

一、关于宁德汽运集团、交通旅行社是否有权提起本案诉讼问题。宁德汽运集团、交通旅行社系闽通公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十五条“股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。”的规定，黄光辉的行为给闽通公司造成损失，该公司单位印章目前仍在黄光辉处，故宁德汽运集团、交通旅行社为避免公司利益受到损害，可以自己的名义直接起诉黄光辉，将其尚欠的运营资金及违约金（滞纳金）支付闽通公司。二、关于宁德汽运集团是否有权要求黄光辉支付汽车北站代垫的五险二金。案涉《承包合同》约定将闽通公司发包黄光辉经营；承包期间，闽通公司实行独立核算；承包方应建立健全的财务管理、工资、劳保福利等制度，及时向有关部门缴纳税费。故闽通公司作为用人单位在承包期间应承担的费用理应由承包人黄光辉承担。汽车北站系宁德汽运集团的分公司，宁德汽运集团有权要求黄光辉支付

一、关于宁德汽运集团、交通旅行社是否有权提起本案诉讼问题。宁德汽运集团、交通旅行社系闽通公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十五条“股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。”的规定，黄光辉的行为给闽通公司造成损失，该公司单位印章目前仍在黄光辉处，故宁德汽运集团、交通旅行社为避免公司利益受到损害，可以自己的名义直接起诉黄光辉

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终498号上诉人（原审被告）:黄光辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:徐友增,福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省宁德市汽车运输集团有限公司，住所地：福安市新华南路13号。法定代表人：杨林，董事长。被上诉人（原审原告）：宁德市交通国际旅行社，住所地：福安市新华南路13号。法定代表人：刘寿……