申请确认仲裁协议效力 （2017）浙01民特95号

彩通公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：2016年1月7日，工商银行杭州江南支行作为甲方、彩通公司作为乙方签订编号为2016年江南（保）字0001号的《最高额保证合同》，合同第十一条争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以杭州康利实业有限公司、彩通公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定杭州康利实业有限公司归还贷款本息，彩通公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，杭州康利实业有限公司、彩通公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华承担仲裁

彩通公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：2016年1月7日，工商银行杭州江南支行作为甲方、彩通公司作为乙方签订编号为2016年江南（保）字0001号的《最高额保证合同》，合同第十一条争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁，仲裁裁决是终局

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民特95号申请人：浙江彩通印刷包装有限公司，住萧山区闻堰镇三江口村。法定代表人：汪伟仁。委托代理人：徐小燕，公司员工。被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：俞国伟，支行行长。委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。委托代理人：钟添翼……