金融借款合同纠纷 （2019）苏10执复140号

江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司针对异议人的答复有理有据，邗江法院予以采信。另外，远洋公司并未提供任何证据对其异议请求予以证实。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，邗江法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏远洋东泽电缆股份有限公司的异议请求。复议申请人远洋公司向本院复议请求：完善或重新估价。事实和理由：1、评估理应以他项权利限制为前提，但评估机构评估时却在没有做任何调查的情况下，直接以评估对象没有他项权利限制为假设前提，并在远洋公司提出异议后未作出合理解释。2、估价价格过低，与市场价格明显不符。3、本案中，承租方自行后建部分与案涉房地产集中于同一片厂区，其作为抵押土地使用权范围内的无证房产，其适用“房随地走”、“房地一体”的处分原则，拆分评估不合理，故估价应当包含承租方自建部分。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司接受邗江法院委托对案涉房地产进行估价，并出具了评估报告，远洋公司对该评估报告的计算方法和评估结果等提出异议后，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有

江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司针对异议人的答复有理有据，邗江法院予以采信。另外，远洋公司并未提供任何证据对其异议请求予以证实。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，邗江法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏远洋东泽电缆股份有限公司的异议请求。复议申请人远洋公司向本院复议请求：完善或重新估价。事实和理由：1、评估理应以他项权利限制为前提，但评估机构评估时却在没有做任何调查的情况下，直接以评估对象没有他项权利限制为假设前提，并在远洋公司提出异议后未作出合理解释。2、估价价格过低，与市场价格明显不符。3、本案中，承租方自行后建部分与案

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复140号复议申请人（被执行人）：江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住扬州市。法定代表人:金栖泽，该公司董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行,住扬州市。法定代表人:徐锦锅。被执行人：扬州市远洋船用电缆厂有限公司,住扬州邗江区。法定代表人:何卫东。被执行人：江苏华光电缆电器有限公司,住常州市武进区。法定代表人:金栖泽。被执行……