合同纠纷 （2016）浙07民终940号

如涉案双方当事人之间属个人合伙关系，贾巧巧向贾彩园主张返还投资款35万元并赔偿利息损失，应向法庭提供证据对贾巧巧与贾彩园双方已就合伙事务进行了清算，合伙期间的债权债务已经清理的事实进行证明，贾巧巧在未向法庭提供相应证据而径直向贾彩园提出返还投资款的诉请，证据和理由均不足，不应予以支持。三、委托投资关系。自第二次开庭起，贾巧巧则主张与贾彩园之间系委托投资合同关系。该案中，如双方当事人之间确系委托关系，双方便形成了委托代理关系，且贾彩园以自己名义与第三人订立合同，双方则系间接代理关系。所谓间接代理，是指代理人在进行代理活动时以自己的名义，进行代理活动的法律效果间接由被代理人所承受的代理制度。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”原审法院根据贾巧巧在庭审时的陈述（当时我就提出来把钱退出来，但是贾彩园说不能退出来，后来这几年贾彩

如涉案双方当事人之间属个人合伙关系，贾巧巧向贾彩园主张返还投资款35万元并赔偿利息损失，应向法庭提供证据对贾巧巧与贾彩园双方已就合伙事务进行了清算，合伙期间的债权债务已经清理的事实进行证明，贾巧巧在未向法庭提供相应证据而径直向贾彩园提出返还投资款的诉请，证据和理由均不足，不应予以支持。三、委托投资关系。自第二次开庭起，贾巧巧则主张与贾彩园之间系委托投资合同关系。该案中，如双方当事人之间确系委托关系，双方便形成了委托代理关系，且贾彩园以自己名义与第三人订立合同，双方则系间接代理关系。所谓间接代理，是指代理人在进行代理活动时以自己的名义，进行代理活动的法律效果间接由被代理人所承受的代理制度。《中华

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终940号上诉人（原审原告）：贾巧巧。委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾彩园。被上诉人（原审被告）：洪其淮。二被上诉人共同委托代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。上诉人贾巧巧为与被上诉人贾彩园、洪其淮合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2……