合同纠纷 （2016）吉01民终571号

吉美园林公司、雕塑公园于2011年4月10日签订的《园林绿化工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。该工程虽未经正式验收结算，但雕塑公园已将其实际投入使用，另雕塑公园收取了吉美园林公司开具的工程款全额发票，并已实际支付工程款106700元，可视为其对工程质量认可。关于雕塑公园提出吉美园林公司未完全履行合同、在保活期内效果不好及荷花数量不足一节，因雕塑公园未提供相关证据予以证明，不予支持。故吉美园林公司主张雕塑公园偿还剩余工程款100000元及利息符合法律规定，应予支持，但因合同约定了工程款给付时间，故其中的41340元应自2013年1月1日起算利息，剩余58660元可按吉美园林公司主张的自2012年5月16日起算利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：雕塑公园于判决生效后立即给付吉美园林公司工程款人民币100000元及利息（其中的41340元自2013年1月1日起、58

吉美园林公司、雕塑公园于2011年4月10日签订的《园林绿化工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。该工程虽未经正式验收结算，但雕塑公园已将其实际投入使用，另雕塑公园收取了吉美园林公司开具的工程款全额发票，并已实际支付工程款106700元，可视为其对工程质量认可。关于雕塑公园提出吉美园林公司未完全履行合同、在保活期内效果不好及荷花数量不足一节，因雕塑公园未提供相关证据予以证明，不予支持。故吉美园林公司主张雕塑公园偿还剩余工程款100000元及利息符合法律规定，应予支持，但因合同约定了工程款给付时间，故其中的41

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终571号上诉人（原审被告）：长春市世界雕塑公园。住所：长春市。法定代表人：王明山，该公园园长。委托代理人：兰永中。委托代理人：谭笑。被上诉人（原审原告）：长春吉美园林绿化工程有限公司。住所：长春市。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托代理人：李相儒。上诉人长春市世界雕塑公园（以下简称雕塑公园）因与被上诉人长春吉美园林绿化工程有限公司（……