承揽合同纠纷 （2018）粤07民终3323号

本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对程校田的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：秦见德应否支付“窗顶制模板、窗顶扎钢筋、混凝土制作、门顶制模板扎钢筋混凝土制作”等项目费用合计1664元给程校田。首先，双方均确认是按照实际施工量进行结算，故程校田与秦见德均签名确认的《恒和苑5幢之二901秦先生楼顶加建报价表》并非涉案工程的结算依据。其次，《恒和苑5幢之二901秦先生楼顶加建结算表》亦无双方签字确认，程校田在一审庭审中亦否认《恒和苑5幢之二901秦先生楼顶加建结算表》。经过双方确认，故该《结算表》不能作为涉案工程的结算依据。再次，程校田上诉称秦见德应支付其“窗顶制模板、窗顶扎钢筋、混凝土制作、门顶制模板扎钢筋混凝土制作”等项目费用合计1664元，但程校田与秦见德并未对上述工程进行结算，程校田未提供其他充分证据证明上述项目的工程量和单价，亦未申请对涉案工程的工程项目、工程量、工程造价进行司法评估鉴定。依据《最高人民法院关于民

程校田、秦见德承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3323号上诉人（原审原告）：程校田，男，汉族，1964年8月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：秦见德，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省鄢陵县。上诉人程校田因与被上诉人秦见德承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……