民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1280号

各方当事人对案涉借条的真实性均无异议。根据借条载明的内容和借条落款处借款人的署名均系吕高清，借款虽汇入吕朝金的账户，但借条上并未体现吕朝金有借款的意思表示。曹旭刚也未能提供证据证明吕朝金与其达成过案涉借款的借贷合意。原审法院认定吕朝金为案涉借款人系认定事实错误。但吕朝金出借银行账户的事实清楚。依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》即“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。根据此批复精神结合本案的事实，本院酌定吕朝金对本案所涉款项承担20%的连带清偿责任。故对吕朝金的上诉有理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1218号民事判决；二、由吕高清于本判决生效后十日内归还曹旭刚借款本金人民币300000元及利息损

各方当事人对案涉借条的真实性均无异议。根据借条载明的内容和借条落款处借款人的署名均系吕高清，借款虽汇入吕朝金的账户，但借条上并未体现吕朝金有借款的意思表示。曹旭刚也未能提供证据证明吕朝金与其达成过案涉借款的借贷合意。原审法院认定吕朝金为案涉借款人系认定事实错误。但吕朝金出借银行账户的事实清楚。依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》即“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。根据此批复精神结合本案的事实，本院酌定吕朝金对本案所涉款项承担20%的连带清

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1280号上诉人（原审被告）：吕朝金。委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹旭刚。原审被告：吕高清。上诉人吕朝金为与被上诉人曹旭刚、原审被告吕高清民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……