建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁1526民初2366号
裁判要旨
即使该证据是事实的，也无法证明富思特公司对涉案工程施工的事实，不予采信；富思特公司提交的任国明与乐陵建筑公司高唐办事处实际负责人莘洪文的谈话录音，中奕旺程公司对其真实性不认可，富思特公司亦未提交其他证据佐证该证据的真实性，本院无法采信；富思特公司提交的涉案工程结算汇总清单及审计报告，中奕旺程公司质证认为系原告单方制作，无公章及人员签名，与本案及被告无关，经审查，该证据中确无单位公章及人员签名，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，根据富思特公司提交的现有证据，并不足以证明其依据与中奕旺程公司签订的《紫宸苑施工合同》对中奕﹒紫宸苑工程的外墙保温及外墙涂料工程进行施工的事实，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回富思特新材料科技发展股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费29512元，保全费5000元，合计34512元，由富思特新材料科技发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
摘要
富思特新材料科技发展股份有限公司与山东中奕旺程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2366号原告：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地：北京市大兴区安定南街4号。 法定代表人：郭祥恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被告：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。 法定代表人：程立军，总经理。 委托诉……