企业承包经营合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01338号

李凯华同被告第五小学经协商所签订的《企业承包经营协议书》系经双方协商后所签订，内容并不违反法律规定，其合法性应予以确认。纵观整个协议内容可以明确合同双方当事人的基本意思表示为将被告第五小学所办的模具厂交由李凯华经营管理，并收取相应的管理费，在实现企业增值部分归承包人李凯华所有。现通过诉讼中原审法院委托相关部门对李凯华承包期间的经营情况进行鉴定。结论为“李凯华经营期间所购设备价值为400，532.47元”，故依据双方协议此价值应为李凯华所有。原告赵世崑、李娜作为李凯华的合法继承人应享有上述价值的请求权。因不过第五小学又将上述企业予以对外承包，已违反了双方合同的约定，故原告请求被告支付相应款项理由正当应予以支持。对于权力主体的确认，因原告赵世崑、李娜均为李凯华的法定继承人，其有权继承李凯华的财产权后向被告第五小学主张此项权利。其他继承人已放弃请求。对于二原告所享受权力的范围应以鉴证结论的“李凯华经营期间所购设备价值400，532.47元”为准。此价值应减去原告业已开走的中华轿车（155，222元），为245，310.47元。对于原告主张的在李凯华去世后，由该企业收取的李凯华经营期间应收款一

李凯华同被告第五小学经协商所签订的《企业承包经营协议书》系经双方协商后所签订，内容并不违反法律规定，其合法性应予以确认。纵观整个协议内容可以明确合同双方当事人的基本意思表示为将被告第五小学所办的模具厂交由李凯华经营管理，并收取相应的管理费，在实现企业增值部分归承包人李凯华所有。现通过诉讼中原审法院委托相关部门对李凯华承包期间的经营情况进行鉴定。结论为“李凯华经营期间所购设备价值为400，532.47元”，故依据双方协议此价值应为李凯华所有。原告赵世崑、李娜作为李凯华的合法继承人应享有上述价值的请求权。因不过第五小学又将上述企业予以对外承包，已违反了双方合同的约定，故原告请求被告支付相应款项理由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01338号上诉人（原审原告）：赵世崑，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李娜，女，住山东省烟台市。委托代理人：赵世崑，女，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区三台子第五小学，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：宋志宏。委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上……