合同纠纷 （2021）京02民终1954号

固村村委会、固村经合社、西潞东方公司庭后明确提出违约金约定过高，视为其提出违约金调整，认定事实错误，程序错误。固村村委会、固村经合社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙静怡的第二项诉讼请求，依法改判由中天公司、珠江公司支付孙静怡补偿款；2．一、二审诉讼费用由孙静怡、中天公司、珠江公司负担。事实和理由：一审法院判决我方承担违约金系事实认定不清，且不应将补偿款总额作为计算违约金的基数。一审法院不应判决我方支付剩余腾退补偿款，依据北三村合作协议，腾退补偿款的出资主体为中天公司、珠江公司。西潞东方公司辩称，一审没有判决我方承担义务因此没有提起上诉。本案中同意固村村委会的意见，不同意孙静怡要求我公司承担付款义务的请求。中天公司辩称，同意一审判决，不同意孙静怡、固村村委会、固村经合社的上诉请求。珠江公司辩称，同意一审判决，请求驳回孙静怡、固村村委会、固村经合社的上诉请求。孙静怡向一审法院起诉请求：1.判决固村村委会、固村经合社、西潞东方公司、中天公司、珠江公司向孙静怡支付剩余腾退补偿款5911901.79元；2.判决固村村委会、固村经合社、西潞东方公司、中天公司、珠江公司共同向孙静

固村村委会、固村经合社、西潞东方公司庭后明确提出违约金约定过高，视为其提出违约金调整，认定事实错误，程序错误。固村村委会、固村经合社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙静怡的第二项诉讼请求，依法改判由中天公司、珠江公司支付孙静怡补偿款；2．一、二审诉讼费用由孙静怡、中天公司、珠江公司负担。事实和理由：一审法院判决我方承担违约金系事实认定不清，且不应将补偿款总额作为计算违约金的基数。一审法院不应判决我方支付剩余腾退补偿款，依据北三村合作协议，腾退补偿款的出资主体为中天公司、珠江公司。西潞东方公司辩称，一审没有判决我方承担义务因此没有提起上诉。本案中同意固村村委会的意见，不同意孙静

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1954号上诉人（原审原告）：孙静怡，女，1972年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛嫱，北京普纬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府西潞街道办事处固村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道办事处固村。法定代表人：杨宝强，主任。委托诉讼代理人：杨……