所有权确认纠纷 （2015）巴民二终字第276号

本案争议的焦点是涉案争议房屋是否属于王XX的遗产。现就上诉人侯建军、丁润芝的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：侯建义、侯爱萍、侯俊、侯敏、侯伟主张，涉案争议房屋是1992年由其七兄妹共同出资为其母亲王XX筹建的，属于王XX的遗产。侯建军、丁润芝主张，涉案争议房屋中的主房是侯建军于1992年为其母亲王XX建设的，侯建军于2003年翻建自己的房屋时，又为其母亲加盖了一间凉房，故涉案争议房屋属于侯建军、丁润芝的财产，不属于王XX的遗产。从上述双方的主张及各自提供的证据反映，双方均认可涉案争议房屋是为其母亲王XX建造的，因此，在无其他证据证明财产所有权的情况下，将其认定为王XX的遗产，更能客观地反映案件争议事实。故一审判决将涉案争议房屋确认为王XX的遗产并无不妥，但一审判决对建造房屋资金来源的认定存在瑕疵。根据双方所提供的证据及证人证言，并无效力大小之分，从日常生活经验分析，在小型的建房造地等家庭事务中，多以口头形式形成，并无据可查，且对约定事项在实际履行中亦有多变性。因此，现有证据不能客观地证明建房的资金来源，同时，双方对涉案争议房屋系为其母亲王XX建造的事实均予认可，故建

本案争议的焦点是涉案争议房屋是否属于王XX的遗产。现就上诉人侯建军、丁润芝的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：侯建义、侯爱萍、侯俊、侯敏、侯伟主张，涉案争议房屋是1992年由其七兄妹共同出资为其母亲王XX筹建的，属于王XX的遗产。侯建军、丁润芝主张，涉案争议房屋中的主房是侯建军于1992年为其母亲王XX建设的，侯建军于2003年翻建自己的房屋时，又为其母亲加盖了一间凉房，故涉案争议房屋属于侯建军、丁润芝的财产，不属于王XX的遗产。从上述双方的主张及各自提供的证据反映，双方均认可涉案争议房屋是为其母亲王XX建造的，因此，在无其他证据证明财产所有权的情况下，将其认定为王XX的遗产

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第276号上诉人（一审被告）侯建军，男，1955年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）丁润芝，女，1955年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。二上诉人委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）侯建义，男，1968年6月15日出生，……