生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）赣中民三终字第414号

被告江某和叶某虽然系未成年人，当本案事故发生时他俩就读于信丰四小六年级，均已满十三周岁，系限制民事行为能力人，应当意识到私自下河、塘游泳的危险性。被告江某、叶某和袁某相约去游泳，本应相互照顾、相互帮助，可被告江某和叶某游了一段时间后结伴离开，弃袁某独自一人仍在河塘游泳，导致袁某游泳溺水的危险系数增加，事实上在他俩离开后，也已发生袁某游泳溺水死亡的严重后果，被告江某和叶某对此事故的发生有一定的过错，因此应当对袁某游泳溺水死亡的后果承担一定的责任，其责任按法律规定应由其监护人承担。原告主张被告何振华私自在繁华城市周边开挖水塘、周围没有加设护栏和警示标志无事实和法律依据，被告何振华对本次事故的发生无任何过错，因此被告何振华对本次事故的发生无需承担责任。被告信丰县第四小学作为袁某生前所就读的学校，平时对在校学生进行了游泳等安全知识的教育，尽到了学校的监管责任；况且本次事故发生时，袁某不属于在校期间，学校对其没有监管的义务，事实上也监管不到，因此信丰县第四小学对本次事故的发生没有任何过错，对本次事故的发生无需承担责任。事故发生时袁某已满十三周岁，系限制行为能力人，也应当能意识到私自下河、塘游泳的

被告江某和叶某虽然系未成年人，当本案事故发生时他俩就读于信丰四小六年级，均已满十三周岁，系限制民事行为能力人，应当意识到私自下河、塘游泳的危险性。被告江某、叶某和袁某相约去游泳，本应相互照顾、相互帮助，可被告江某和叶某游了一段时间后结伴离开，弃袁某独自一人仍在河塘游泳，导致袁某游泳溺水的危险系数增加，事实上在他俩离开后，也已发生袁某游泳溺水死亡的严重后果，被告江某和叶某对此事故的发生有一定的过错，因此应当对袁某游泳溺水死亡的后果承担一定的责任，其责任按法律规定应由其监护人承担。原告主张被告何振华私自在繁华城市周边开挖水塘、周围没有加设护栏和警示标志无事实和法律依据，被告何振华对本次事故的发生无

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第414号上诉人（原审原告）袁斌，男，1972年1月生。上诉人（原审原告）王桂英，女，1970年10月生。委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘红海，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）何振华，男，1956年11月生。委托代理人谢遵芳，被上诉人何振华之弟媳，1960年6月生。被上诉……