执行异议之诉 （2017）川05民终823号

公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的“味道长”餐馆在未完善营业执照登记事宜前虽曾以“三耳轩”的名义对外经营，但陈其甫在本案诉讼过程中所举示证据不能足以证明该餐馆内的物品系第三人聂启兵所有，因此，一审法院（2016）川0524执异17号案件依据聂启容提供的转让协议和依职权对李某、罗某的调查笔录及营业执照等证据材料作出的裁定符合法律规定，即本案聂启容就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对陈其甫的诉讼主张，依法不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项规定，判决:驳回陈其甫的诉讼请求。案件受理费100元，由陈其甫负担。本院二审期间，被上诉人聂启容围绕上诉请求依法提交了下列证据：载明业主为李某（老梁白马鸡汤）、地址：新区四区鱼凫古街8幢2楼2号天然气缴费发票和缴费卡、2012年白马鸡汤缴纳的物业费、电费收据、叙永县天然气有限公司出具的收费记录复印件。以证明聂启容所经营的餐馆确系从李某处受让而来。同时本院依职权向叙永县工商行政管理和质量技术监督局调取了叙永县

公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的“味道长”餐馆在未完善营业执照登记事宜前虽曾以“三耳轩”的名义对外经营，但陈其甫在本案诉讼过程中所举示证据不能足以证明该餐馆内的物品系第三人聂启兵所有，因此，一审法院（2016）川0524执异17号案件依据聂启容提供的转让协议和依职权对李某、罗某的调查笔录及营业执照等证据材料作出的裁定符合法律规定，即本案聂启容就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对陈其甫的诉讼主张，依法不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项规定，判决

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终823号上诉人（原审原告）：陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：聂启容，女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。原审第三人：聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，住四川省叙永县。上诉人陈其甫因与被上诉人聂启容、原审第三……