劳动合同纠纷 （2014）江中法民四终字第308号

本案是劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案一审的争议问题仍是二审主要的争议焦点，具体分析以下。关于双方在2013年1月24日至2013年9月5日期间是否存在劳动关系的问题。根据原审法院传唤的四位证人刘一、刘二、陈某、谭某出庭作证中，证明陈燕梅在2013年4月28日在志城公司冲压车间工作时受伤，并陈述陈燕梅为志城公司的员工。证人刘二与陈燕梅为情侣关系，刘一与刘二是兄弟关系，谭某于2013年4月28日不在车间现场，虽然四位证人因与陈燕梅的相互关系，所作出的证言的证明力受到不同程度的削弱，但其四人在陈燕梅受伤期间均为志城公司的员工，理应知悉陈燕梅是否志城公司员工，故其四人与陈燕梅确存在一定的利害关系，但是其证言仍有一定的证明力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，陈燕梅由于没有文化不会使用银行账户，其主张其每月工资由张某转帐发放至刘二银行帐号，但均发放至刘二银行帐号的每月工资数额并未显示属其两人工资，

本案是劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案一审的争议问题仍是二审主要的争议焦点，具体分析以下。关于双方在2013年1月24日至2013年9月5日期间是否存在劳动关系的问题。根据原审法院传唤的四位证人刘一、刘二、陈某、谭某出庭作证中，证明陈燕梅在2013年4月28日在志城公司冲压车间工作时受伤，并陈述陈燕梅为志城公司的员工。证人刘二与陈燕梅为情侣关系，刘一与刘二是兄弟关系，谭某于2013年4月28日不在车间现场，虽然四位证人因与陈燕梅的相互关系，所作出的证言的证明力受到不同程度的削弱，但其四人在陈燕梅受伤期间均为志城公司的员工，理应知悉陈燕梅是否志城公司员工，故其四人与陈燕

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第308号上诉人（原审原告）：江门市江海区志城照明有限公司。法定代理人：段志城。委托代理人：吴萍欢，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕梅，汉族，住广西藤县。委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市江海区志城照明有限公司（以下简称“志城公司”）因与被上诉人陈燕……