买卖合同纠纷 （2017）苏03民终6051号

郭某的证人证言仅能证明被上诉人姚鑫经营期间向客户退款的事实，但不能证明退款应由姚鑫承担。二审期间被上诉人姚鑫未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘伟、胡光阳应向被上诉人姚鑫支付赔偿款153340。本院认为：一、关于涉案697张营销票据是否包含340张营销票据的问题。上诉人在原审法院2017年2月24日的庭审中陈述其在涉案店面转让前的经营活动中发放的营销票据在转让时尚有1000个左右未退，包括被上诉人主张的697张和双方在派出所调解由上诉人承担退费的340张，因此，上诉人关于涉案697张营销票据包含其承担退费责任的340张的上诉主张，与其在原审中的陈述相互矛盾，且被上诉人对上诉人的主张不予认可，故对上诉人的该项上诉主张，不予支持。二、关于涉案697张营销票据涉及的退费和赠品费用153340元的承担问题。上诉人与被上诉人在2016年2月10日签订的《店面转让协议书》第五条约定：乙方（姚鑫）接手前该店铺所有的债权、债务均由甲方（刘伟、胡光阳）负担；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。根据此约定，上诉人在转让前的经营期间发放了营销票据并收取

胡光阳、刘伟等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6051号上诉人（原审被告）：胡光阳，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚鑫，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人……