房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏05民终4100号

根据施根福提供的土地收款证明、证人证言、昆山市公安局朝阳派出所证明及原审法院调查笔录，已形成较完整的证据链，可以证实施根福通过第三人陈谷山在华林仓储公司所有的昆山市玉山镇明星路8号的部分土地建造彩钢板房作为仓库使用数年，上述认定是错误的。因为上述证据不能证明施根福与华林仓储公司存在租赁关系，施根福自己也承认2012年3月底以后再未向房东交过租金。同时证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据。2、2010年6月23日华林仓储公司向各个承租户发出通知，租赁合同在2010年12月31日解除或者终止，属于自行增加的搭建物、装修物在租期终止日起30天内自行拆除并恢复原样，超过期限未拆除或未搬走之物品将视作放弃物。华林仓储公司不可能明知要拆迁，在2011年7月又将厂房出租给施根福。停产停业补助费、搬家补助费、房屋租金损失是拆迁公司要求华林仓储公司提前搬迁而支付给华林仓储公司的补偿，与施根福无关。被上诉人同创拆迁公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审第三人陈谷山未作答辩。原审原告施根福向一审法院起诉请求：1、两原审被告支付原审原告自建房屋的拆迁补偿款212470元、停产停业补助

根据施根福提供的土地收款证明、证人证言、昆山市公安局朝阳派出所证明及原审法院调查笔录，已形成较完整的证据链，可以证实施根福通过第三人陈谷山在华林仓储公司所有的昆山市玉山镇明星路8号的部分土地建造彩钢板房作为仓库使用数年，上述认定是错误的。因为上述证据不能证明施根福与华林仓储公司存在租赁关系，施根福自己也承认2012年3月底以后再未向房东交过租金。同时证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据。2、2010年6月23日华林仓储公司向各个承租户发出通知，租赁合同在2010年12月31日解除或者终止，属于自行增加的搭建物、装修物在租期终止日起30天内自行拆除并恢复原样，超过期限未拆除或未搬走之物品将视作放

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4100号上诉人（原审原告）：施根福。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆山华林仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路590号，组织机构代码13814818-X。法定代表人：陶渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公……