追索劳动报酬纠纷 （2019）鄂28民终2134号

原告洁安公司与被告博凡公司签订的《物业管理意向性协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告樊孝敏既是外运小区业主委员会的负责人，又是本案原告洁安公司的法定代表人，被告博凡公司虽然最初和恩施外运小区业主委员会签订了《合作协议》，但与原告洁安公司签订的《物业管理意向性协议》是对原告洁安公司负责外运小区78户业主拆迁协调工作的进一步确认。同时，就被告博凡公司向原告樊孝敏支付金额的时间来看，自2011年11月20日起至2016年2月5日，而双方签订《物业管理意向性协议》系在此期间的2013年3月28日，亦能说明被告博凡公司对《物业管理意向性协议》的认可。原告洁安公司已按约履行了义务，被告博凡公司应按约支付费用，现原告洁安公司认可被告博凡公司已支付510000元，故对原告洁安公司要求被告博凡公司支付剩余290000元的诉讼请求，予以支持。关于原告樊孝敏要求被告博凡公司按协议约定支付288333元工资（月工资5000元，从2013年3月28日计算至2018年1月17日）的诉讼请求，双方在协议中仅仅约定由原告樊孝敏为被告博凡公司跑手续，未明确约定工作内

原告洁安公司与被告博凡公司签订的《物业管理意向性协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告樊孝敏既是外运小区业主委员会的负责人，又是本案原告洁安公司的法定代表人，被告博凡公司虽然最初和恩施外运小区业主委员会签订了《合作协议》，但与原告洁安公司签订的《物业管理意向性协议》是对原告洁安公司负责外运小区78户业主拆迁协调工作的进一步确认。同时，就被告博凡公司向原告樊孝敏支付金额的时间来看，自2011年11月20日起至2016年2月5日，而双方签订《物业管理意向性协议》系在此期间的2013年3月28日，亦能说明被告博凡公司对《物业管理意向性协议》的认可。

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2134号上诉人（原审原告）：樊孝敏，男，生于1966年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施州博凡置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空路177号，统一社会信用代码91422801579870258A。法定代表人：付贵芳，该公司总经理。……