生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫15民终第1047号

本案争议的焦点是被告在溺水事件中是否承担责任及责任大小、被告方金民是否承担延迟施救及监护责任。两个未成年人出去玩，相互没有监护的责任，方金民对两个孩子出去玩并下水的情况并不知情，无法劝阻或监护，不应当承担责任。综上所述，原告未能举证证实被告在溺水事件中应承担相应的责任，未能举证证实已将监护责任转给被告方金民及方金民延迟救援的情况存在，对其诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曾凡林、汪秀林的诉讼请求。案件受理费3214元，由曾凡林、汪秀林负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，2016年9月10日因学校放假，方某某与曾某某午饭后相约一起从被上诉人方某某家出去玩耍，后到该县某某镇某某水库游泳，因两未成年人对在水库游泳行为的危险性事前无认识、控制能力，事后也无救助保护能力，故在未有监护人在场的情况下，造成了曾某某溺水身亡的事件。法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务，原审法院判决认定被上诉人方金民不承担监护责任并无不当。但民法通则规定有，民事活动应遵

本案争议的焦点是被告在溺水事件中是否承担责任及责任大小、被告方金民是否承担延迟施救及监护责任。两个未成年人出去玩，相互没有监护的责任，方金民对两个孩子出去玩并下水的情况并不知情，无法劝阻或监护，不应当承担责任。综上所述，原告未能举证证实被告在溺水事件中应承担相应的责任，未能举证证实已将监护责任转给被告方金民及方金民延迟救援的情况存在，对其诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曾凡林、汪秀林的诉讼请求。案件受理费3214元，由曾凡林、汪秀林负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终第1047号上诉人（原审原告）：曾凡林，男，1981年11月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：汪秀林，女，1982年10月10日出生，汉族，系上诉人曾凡林的妻子。二上诉人委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方某某，男，2005年12月2日出生，汉族。法定代理人：方金民，系方某某父亲。被上诉人（原审……