物权保护纠纷 （2015）宣中民一终字第00420号

方达炎与程灶光不仅是村邻关系，方达炎之妻与程灶光更是同胞姐弟，方达炎的岳父即是程灶光的父亲程雪明。基于众所周知的事实，方达炎、程灶光均为完全民事行为能力人，其二人智力正常、思维敏捷、语言表达清晰，不可能不认知自已的岳父或父亲。双方争执所在，究其根源，皆因厨房拆迁利益。二审中，方达炎所列证据拟证程雪明与程侠民非系同一人，借此以否定卖契的真实性，反证案涉厨房权属归其所有，但因程灶光提举的卖契已载明“立卖约人为程康寿”，且加盖了程康寿私人印章，该印章与方达炎所提举的继承书中“立继遗书人”处加盖的程康寿私人印章一致，由此可以认定程康寿将其所有的厨房已出售，又因该卖契系由程灶光持有，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认定程灶光提举的卖契对方达炎主张案涉厨房系其所有的诉请形成了有效抗辩，结合案涉厨房一直系由程灶光使用、执管的事实，且双方一直未曾就案涉厨房权属产生争议，直至因抽水蓄能电站项目拆迁利益引发争端，依据日常经验法则可知，案涉厨房系由程康寿出售给程灶光父亲程雪明。原审期间方达炎未对卖契申请鉴定，方达炎于二审中申请鉴定不符合相关法律规定，本院不予准许，故方达炎主张厨房归其所有的诉请不能成立，

方达炎与程灶光不仅是村邻关系，方达炎之妻与程灶光更是同胞姐弟，方达炎的岳父即是程灶光的父亲程雪明。基于众所周知的事实，方达炎、程灶光均为完全民事行为能力人，其二人智力正常、思维敏捷、语言表达清晰，不可能不认知自已的岳父或父亲。双方争执所在，究其根源，皆因厨房拆迁利益。二审中，方达炎所列证据拟证程雪明与程侠民非系同一人，借此以否定卖契的真实性，反证案涉厨房权属归其所有，但因程灶光提举的卖契已载明“立卖约人为程康寿”，且加盖了程康寿私人印章，该印章与方达炎所提举的继承书中“立继遗书人”处加盖的程康寿私人印章一致，由此可以认定程康寿将其所有的厨房已出售，又因该卖契系由程灶光持有，依据民事诉讼证据规则

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00420号上诉人（原审原告）：方达炎（又名程林炎）。委托代理人：方辉。委托代理人：程东胜，安徽省绩溪县疾病控制中心医生。被上诉人（原审被告）：程灶光。委托代理人：邵新时，女，农民，系程灶光之妻。委托代理人：程茂和，退休教师。上诉人方达炎为与被上诉人程灶光物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00102……