取回权纠纷 （2021）津01民终1552号

本案争议焦点为：福恒公司主张对登记在华纳金牛公司名下坐落天津市武清私营经济区源泉路36号（房地证津字第1××7号;）不动产行使取回权是否成立。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。取回权实际上是民法上物的返还请求权在破产程序中的一种表现形式。物的返还请求权是指权利人基于其所有或者占有物的事实以及法律上的原因，请求无权占有人返还其所有物或者占有物，以恢复权利人所有或者占有状态的权利。因此，在破产程序中，权利人依据本条规定行使权利的基础，为民法上的所有权和其他财产权利。在本案庭审中，福恒公司对于涉案不动产登记在华纳金牛公司名下的事实不持异议，同时，不动产登记机关颁发了不动产权证，将涉案不动产登记在华纳金牛公司名下的行为不存在登记错误等问题，因此，涉案不动产应认定归华纳金牛公司所有，福恒公司提交的证据不足以证实涉案不动产属于福恒公司所有，因此福恒公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九

本案争议焦点为：福恒公司主张对登记在华纳金牛公司名下坐落天津市武清私营经济区源泉路36号（房地证津字第1××7号;）不动产行使取回权是否成立。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。取回权实际上是民法上物的返还请求权在破产程序中的一种表现形式。物的返还请求权是指权利人基于其所有或者占有物的事实以及法律上的原因，请求无权占有人返还其所有物或者占有物，以恢复权利人所有或者占有状态的权利。因此，在破产程序中，权利人依据本条规定行使权利的基础，为民法上的所有权和其他财产权利。在本案庭

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终1552号上诉人（原审原告）：天津市福恒商贸有限公司，住所地武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：张丽华，经理。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华纳金牛农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村东侧。诉讼代表人：沈在林。委托诉讼代理人：冯世凯，天津浩高律师事务所律师。上诉人天津……