典当纠纷 （2019）粤5202民初1363号

本案是典当纠纷。 原告向被告徐贵涛发放当金人民币100000元，有原告提供的收据为据，本院予以确认。 原告要求被告归还典当当金人民币100000元，合理合法，本院予以支持。 原告主张被告承担典当期限内的1.7%综合费用和0.3%典当利息，理由充分，予以采纳。 但典当期限届满后，原告关于逾期综合费用和典当利息各项之和已超过年利率24%的上限，故本院对于超过限度的部分不予支持，逾期后的综合费用及典当利息应调整为年利率24%，即月利率2%。 关于原告请求对被告提供质押典当的当物玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）二台、玻璃圆边机二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台享有优先受偿权的问题，根据原告与被告徐贵涛签订《典当质押合同》、《质押物清单》、《质押物移交书》及《质押物寄存保管确认书》，可以视为原告与被告徐贵涛之间的质押合同已经有效。 但原告接收质押物后，又将质押物寄存在出质人徐贵涛处。 故原告对被告徐贵涛提供质押的财产有优先受偿权，但不得对抗第三人。 被告徐速光、高佩君未按照约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告徐贵涛的典当借款及利息、综合费用承担连带清偿责任。

广东群泰典当有限公司与徐贵涛、徐速光典当纠纷一审民事判决书

广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1363号原告：广东群泰典当有限公司，住所地：揭阳市区环市北路与莲花大道交界处。 法定代表人：吴翼群，公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。 被告：徐贵涛，男，汉族，1976年4月3日出生，住揭阳市揭东区。 被告：徐速光，男，汉族，1951年4月14日出生……