典当纠纷 （2019）陕0404民初4323号
裁判要旨
对于典当行业目前没有专门的法律规定。 2005年2月9日，商务部、公安部公布的《典当管理办法》，从2005年4月1日施行至今，已经在典当行业中形成习惯，所以，在相关法律未规定的情况下，《典当管理办法》可以适用，作为审判民事纠纷案件的依据。 《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。 从前述典当的定义可以看出，典当符合现行法律规定的动产及财产权利质押和不动产抵押借款特征。 陕西某某典当行有限公司与聂某某签订的《动产典当借款合同》，是双方真实意思表示，不违反强制性效力性法律规定，为有效。 聂某某未按约定清偿当金及综合费用、利息、相关费用，办理赎当，构成违约，应当承担违约责任。 聂某某应按合同约定继续履行清偿当金并支付综合费用、利息的义务，同时清偿应当由其承担的停车费、保险费、罚款等。 对于当物陕DAXXX“路虎˙揽胜”城市越野车，某某典当行有限公司具有优先受偿权，受偿聂某某应清偿的当金，应支付的综合费用、利息以及其应承担的停车费、保险费、罚款、质押登记
摘要
陕西恒泰四方典当行有限公司与聂升虎典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4323号 原告:某某典当行有限公司。 住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：贾某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘某某,女，汉族，陕西省渭南市人，某某典当行有限公司人员，住咸阳市渭城区。 被告:聂某某,男,汉族,陕西省礼泉县人，自由职业者，住礼泉县。 原告某某典当行有限公司诉被告聂某某典当纠纷一案，本院受理后，……