所有权纠纷 （2021）沪02民终974号

”中“对黄文锋返还给黄春忠的资金中的超出部分人民币(币种下同)153，005.5元不能视为黄春忠的理财收益”之认定。事实和理由：一审判决认可《委托理财协议》的效力和证明内容，但又否定了协议中的收益条款，裁决逻辑产生矛盾。黄文锋购买过多份理财产品，理财产品到期后收益滚动计算，未购买理财产品时闲置资金放在货币基金内，加之黄文锋自有资金的加入，使得理财收益的计算客观上十分困难，但黄春忠已完成了能力范围内的充分举证；按照理财本金506，994.580元、年化收益率10％、计至2018年9月14日，收益加本金达660300余元，因此黄文锋归还660，000元属适当地履行完毕上述合同项下的还本付益义务。本案争议产生的原因即在于彭子艺认为涉案钱款为其与黄文锋的婚内财产，而彭子艺与黄文锋正处于离婚纠纷中；故本案中对于系争资金153，005.50元的认定，势必会影响到后续其他案件的公正审理。故上诉如请。黄文锋辩称，同意黄春忠的上诉意见。不同意彭子艺的上诉意见。彭子艺向一审法院起诉请求：判令黄春忠、黄文锋连带返还婚内财产660，000元并支付资金占用费(以660，000元为本金，自2018年9月15日起计

”中“对黄文锋返还给黄春忠的资金中的超出部分人民币(币种下同)153，005.5元不能视为黄春忠的理财收益”之认定。事实和理由：一审判决认可《委托理财协议》的效力和证明内容，但又否定了协议中的收益条款，裁决逻辑产生矛盾。黄文锋购买过多份理财产品，理财产品到期后收益滚动计算，未购买理财产品时闲置资金放在货币基金内，加之黄文锋自有资金的加入，使得理财收益的计算客观上十分困难，但黄春忠已完成了能力范围内的充分举证；按照理财本金506，994.580元、年化收益率10％、计至2018年9月14日，收益加本金达660300余元，因此黄文锋归还660，000元属适当地履行完毕上述合同项下的还本付益义务。本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终974号上诉人(原审原告)：彭子艺，女，1990年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠瑞，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄春忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原……