建设工程合同纠纷 （2015）岩民终字第1202号

本案的争议焦点是：1、本案的案由应如何确定。2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，原告ＸＸ与被告邓青修签订了《模板分项工程班组承包协议书》，被告邓青修将其承建项目的模板劳务作业分包给原告及其他班组，被告邓青修在分包工程施工中进行统一协调管理，同时原告作为接受施工任务并组织施工作业的个人，其与被告邓青修结算依据是劳务成果，故本案案由应定为建设工程合同纠纷。关于争议焦点2，本案被告邓青修将讼争模板工程分包给原告，原告有权就其已完成的劳务成果要求被告邓青修支付相应的劳务款。现原告主张扣除被告华辉公司垫付的3000元之外，被告邓青修尚欠劳务款104786元，有双方的结算单据为证，予以支持，同时被告邓青修应支付自原告主张权利之日即2014年2月27日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告华辉公司提供证据证明其已将工程款支付给被告邓青修，因此，对于原告要求被告华辉公司共同承担清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉请部分有理，予以支持。被告邓青修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照

本案的争议焦点是：1、本案的案由应如何确定。2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，原告ＸＸ与被告邓青修签订了《模板分项工程班组承包协议书》，被告邓青修将其承建项目的模板劳务作业分包给原告及其他班组，被告邓青修在分包工程施工中进行统一协调管理，同时原告作为接受施工任务并组织施工作业的个人，其与被告邓青修结算依据是劳务成果，故本案案由应定为建设工程合同纠纷。关于争议焦点2，本案被告邓青修将讼争模板工程分包给原告，原告有权就其已完成的劳务成果要求被告邓青修支付相应的劳务款。现原告主张扣除被告华辉公司垫付的3000元之外，被告邓青修尚欠劳务款104786元，有双方的结算单据为证，予以

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1202号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，工人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人林奕辉，总经理。委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓青修，男，汉族，工人，住四川省遂宁市蓬溪县。上诉人……