同居关系子女抚养纠纷 （2014）曲中法民终字第00566号

原告彭小花已做绝育手术，法院本应优先考虑由其带领抚养女儿李某1，但李某1已单独跟随被告李进先生活两年，若贸然改变其成长环境将显然不利于其健康成长，且被告李进先并无不适宜带领抚养小孩的法定情形，因此李某1仍由李进先带领抚养，原告彭小花按年支付抚养费为宜。原告彭小花以其做了结扎手术和2次剖腹产为由要求被告李进先补偿其2万元，及被告李进先要求原告彭小花返还彩礼8200元，与本案的同居子女抚养纠纷均不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：原告彭小花与被告李进先所生女儿李某1由被告李进先带领抚养，原告彭小花从2014年开始于每年l2月20日前支付给李进先孩子抚养费人民币2400元，直至李某1年满18周岁为止。案件受理费人民币l00元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决宣判后，彭小花不服向本院提起上诉称，一、一审判

原告彭小花已做绝育手术，法院本应优先考虑由其带领抚养女儿李某1，但李某1已单独跟随被告李进先生活两年，若贸然改变其成长环境将显然不利于其健康成长，且被告李进先并无不适宜带领抚养小孩的法定情形，因此李某1仍由李进先带领抚养，原告彭小花按年支付抚养费为宜。原告彭小花以其做了结扎手术和2次剖腹产为由要求被告李进先补偿其2万元，及被告李进先要求原告彭小花返还彩礼8200元，与本案的同居子女抚养纠纷均不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决

曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00566号上诉人（原审原告）彭小花，女，l993年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）李进先，男，l983年2月25日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县树714。上诉人彭小花与被上诉人李进先同居子女抚养纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字……