股东资格确认纠纷 （2017）苏12民终1020号

我国公司法及相关司法解释规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。关于一建公司控告刘普泽伪造公司印章案，海陵公安局于2016年10月13日向一建公司作出不予立案通知书，故一建公司向一审法院提起股东资格确认之诉，符合法律规定，依法予以受理。关于一建公司是否具备方圆公司股东资格，首先，方圆公司提出一建公司于2013年3月16日将其在方圆公司的股权转让给刘普泽，并提供2013年3月16日股权转让协议及当日方圆公司股东会决议佐证其抗辩意见，但该协议上一建公司印文与一建公司于2013年11月18日出具的声明书上其本单位所用印章的印文不是同一枚印章盖印形成，方圆公司虽举证证明一建公司公章管理混乱，存在同时使用多枚印章的情形，但未能举证证明一建公司曾经使用过2013年3月16日股东会决议上加盖的一建公司印章，关于该印章的形成，刘普泽陈述股权转让协议系与一建公司当时法定代表人鞠建中协商、印章系由一建公司某工作人员加盖，对于其陈述，普泽未能举证证明，且其未能明确该印章由谁加盖，故方圆公司所举证据不能证明该股权转让协议系一建公司的真实意

我国公司法及相关司法解释规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。关于一建公司控告刘普泽伪造公司印章案，海陵公安局于2016年10月13日向一建公司作出不予立案通知书，故一建公司向一审法院提起股东资格确认之诉，符合法律规定，依法予以受理。关于一建公司是否具备方圆公司股东资格，首先，方圆公司提出一建公司于2013年3月16日将其在方圆公司的股权转让给刘普泽，并提供2013年3月16日股权转让协议及当日方圆公司股东会决议佐证其抗辩意见，但该协议上一建公司印文与一建公司于2013年11月18日出具的声明书上其本单位所用印章的印文不

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1020号上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，董事长。委托诉讼代理人：朱骏、唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省方圆建筑设计研究有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号13楼。法定代表人：刘普泽，总经理。原审第三人：刘普泽……