票据追索权纠纷 （2019）渝01民初553号

上海福太隆公司持有的案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。根据本案认定的事实，案涉汇票到期后，上海福太隆公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票票据状态显示为“票据已结清”，但力帆财务公司当庭陈述，案涉汇票已经由力帆财务公司接收，实际并未付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，上海福太隆公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”的规定，上海福太隆公司虽未取得拒绝证明，但其有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人理想公司承担责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行

上海福太隆公司持有的案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。根据本案认定的事实，案涉汇票到期后，上海福太隆公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票票据状态显示为“票据已结清”，但力帆财务公司当庭陈述，案涉汇票已经由力帆财务公司接收，实际并未付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，上海福太隆公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初553号原告：上海福太隆汽车电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路55号1幢2层,统一社会信用证代码91310114749577637A。法定代表人：陈金玉,董事长。委托诉讼代理人:蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。被告：重庆力帆账务有限公司，住所地重庆市江北区聚岩广场6号力帆中心2号楼办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码9……