买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1577号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。本案的关键问题在于：1.高标公司是否拖欠骏超海绵厂货款？如果拖欠，该金额是多少？2.赖业强、梅掌其应否承担本案责任？关于高标公司是否拖欠骏超海绵厂货款。一是高标公司、赖业强、梅掌其经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；二是骏超海绵厂围绕其诉讼请求向法院提交由梅掌其出具欠条以及银行凭证等，经庭审审查，该证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，法院可以对骏超海绵厂提供上述证据予以认定；三是在法院此前审理的陈某珍诉梅掌其等的其他案件中，梅掌其的委托代理人在该案庭审中对相关欠款金额不持异议，仅辩称应属高标公司的欠款。综上，根据骏超海绵厂提供欠条等证据，法院认定骏超海绵厂与高标公司存在买卖合同关系，高标公司拖欠骏超海绵厂货款746308元。赖业强、梅掌其应否承担本案责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除
摘要
佛山市顺德区龙江镇骏超海绵厂、梅掌其买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1577号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇骏超海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：赖维勤。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梅掌其，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托……