合同纠纷 （2019）沪01民终12752号

本案争议焦点在于勋峰物资是否存在胁迫万豪置业签订协议书的行为。所谓胁迫，是指行为人通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为，其典型特征为行为人的手段和目的具有不法性。万豪置业现主张勋峰物资存在带人至万豪置业处围堵、张贴标语、实施软暴力等干扰万豪置业正常经营的行为，对万豪置业声誉造成损害，万豪置业被迫签订讼争协议。勋峰物资则表示协议书系在政府部门协调下由双方自愿签订。首先，根据上述查明的事实，勋峰物资方工作人员确曾数次带人至万豪置业售楼处索要B公司所欠货款，但除2017年4月26日因勋峰物资人员在现场煮食方便面致双方发生肢体冲突外，其余几次110出警记录均未显示勋峰物资存在不当行为，亦无证据证明勋峰物资存在万豪置业所述围堵、张贴标语、实施软暴力等干扰万豪置业正常经营的行为。相反，2018年9月25日出警记录显示，万豪置业代偿B公司货款系经政府有关部门协调。其次，2017年11月23日的协议书系双方在万豪置业经营场所签订，协议签订当日万豪置业按约支付了第一笔款项，且协议签订之后至勋峰物资提起本次诉讼已近一年，万豪置业均未对该份承诺

本案争议焦点在于勋峰物资是否存在胁迫万豪置业签订协议书的行为。所谓胁迫，是指行为人通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为，其典型特征为行为人的手段和目的具有不法性。万豪置业现主张勋峰物资存在带人至万豪置业处围堵、张贴标语、实施软暴力等干扰万豪置业正常经营的行为，对万豪置业声誉造成损害，万豪置业被迫签订讼争协议。勋峰物资则表示协议书系在政府部门协调下由双方自愿签订。首先，根据上述查明的事实，勋峰物资方工作人员确曾数次带人至万豪置业售楼处索要B公司所欠货款，但除2017年4月26日因勋峰物资人员在现场煮食方便面致双方发生肢体冲突外，其余

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12752号上诉人（原审被告、反诉原告）：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。法定代表人：俞根有，董事长。委托诉讼代理人：安如松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海勋峰物资有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢291室Ａ座。法定代表人：江爱莲，执行董事。委托……