追索劳动报酬纠纷 (2015)鄂武汉中民商终字第00622号
裁判要旨
丁昱堂入职超凡公司的当日,双方即签订了书面劳动合同,该合同不违反相关法律规定,应为有效合同。2014年6月5日,超凡公司根据公司的实际情况,书面通知丁昱堂转岗,在双方未协商一致的情况下,丁昱堂未再上班,超凡公司以丁昱堂旷工3天为由,对丁昱堂按自动离职处理,但未将离职通告送达给丁昱堂,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定,超凡公司应向丁昱堂支付违法解除劳动合同的赔偿金3204.7元(3204.7元/月×0.5个月×2)。超凡公司未按月发放丁昱堂2014年5月、6月工资3376元,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定,超凡公司应即时予以支付。丁昱堂要求超凡公司支付2014年3月、4月少发工资的请求,无事实依据,不予支持。2014年3月、4月、5月、6月,丁昱堂分别工作27天、30天、30天、4天,超凡公司每月随工资发放加班工资800元,已将平时加班和休息日加班工资计算在内,但超凡公司未提供证据证实节假日加班工资亦在其中,故超凡公司应依《中华人民共和国劳动法》第四十二条的规定向丁昱堂支付清明、五一、端午三个节假日的加班工资3204.7元/月÷21.75×3×200
摘要
丁昱堂入职超凡公司的当日,双方即签订了书面劳动合同,该合同不违反相关法律规定,应为有效合同。2014年6月5日,超凡公司根据公司的实际情况,书面通知丁昱堂转岗,在双方未协商一致的情况下,丁昱堂未再上班,超凡公司以丁昱堂旷工3天为由,对丁昱堂按自动离职处理,但未将离职通告送达给丁昱堂,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定,超凡公司应向丁昱堂支付违法解除劳动合同的赔偿金3204.7元(3204.7元/月×0.5个月×2)。超凡公司未按月发放丁昱堂2014年5月、6月工资3376元,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定,超凡公司应即时予以支付。丁昱堂要求超凡公司支付201
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武汉中民商终字第00622号上诉人(原审原告):丁昱堂,男,l969年9月24日出生,汉族。上诉人(原审被告):武汉超凡家具制造有限公司。住所地:湖北省武汉市蔡甸区常福新城**号。法定代表人:叶怀斌,该公司董事长。委托代理人:吕江丽,该公司职员。委托代理人:陈峻,湖北华徽律师事务所律师。上诉人丁昱堂、武汉超凡家具制造有限公司(以下简称超凡公司……