买卖合同纠纷 （2019）闽0103民初2680号
裁判要旨
本案的争议焦点有以下三个：一、买卖合同的当事人如何认定；二、讼争货款是否结清；三、琳荣恒公司、蒙特迪公司的起诉是否超过诉讼时效。 关于买卖合同当事人的认定。 琳荣恒公司、蒙特迪公司虽然分别提交销售单，但就货款进行合并结算，鉴于合同相对人是同一人，诉讼标的是同一种类，琳荣恒公司、蒙特迪公司作为共同原告提起诉讼，不违反法律规定，可以合并审理。 本案当事人未订立书面的买卖合同，琳荣恒公司、蒙特迪公司主张买卖合同的相对人为邓立泉、邓立深、程章基组成的施工班组，但未提交充分证据加以证明。 程章基本人到庭明确表示其系买卖合同的相对人，与其在销售单及两张对账单上签字的事实能够相互印证，本院对程章基系案涉买卖合同的当事人予以确认。 另，琳荣恒公司、蒙特迪公司诉请的货款除了有程章基签字的销售单记载的货款450665元，还包含发生在2014年6月1日之前的货款，程章基仅对其中的117052.66元无异议，而邓立泉向游林喜付款金额达1590000元，明显与邓立泉关于“其是受程章基的指示付款给游林喜”的抗辩意见矛盾，对此邓立泉并未给出合理解释。 程章基关于因其与邓立泉存在债权债务关系，故才通过邓立泉支付货款
摘要
福州市琳荣恒贸易有限公司、福州蒙特迪贸易有限公司等与邓立泉等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2680号 原告：福州市琳荣恒贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）2#楼1层09店面，统一社会信用代码91350111068787479R。 法定代表人：游林峰，执行董事兼总经理。 原告：福州蒙特迪贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居3#楼0……