生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终1054号

本案是因相邻关系而引起的健康权纠纷，起因是上诉人、被上诉人及原审第三人为空调安装事宜缺乏沟通和互让，从口角发展肢体冲突继而互相殴打，造成各自均受到不同程度的损伤。对此，双方均有责任。上诉人虽主张其受只受石朝颂、周锦珍、石潮嵩、石朝高、石朝禧及周沛杭侵害，而没有互相殴打。但在一、二审期间，上诉人所提供的视频不够完整，未能真实客观地反映其被殴打的过程，故其上诉缺乏证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，孙家斌、陈木军的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙家斌、陈木军负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　杨晓航审判员　　谭健颖二〇一九年三月二十五日书记员　　罗倩雯甄新顺 来源：百度

本案是因相邻关系而引起的健康权纠纷，起因是上诉人、被上诉人及原审第三人为空调安装事宜缺乏沟通和互让，从口角发展肢体冲突继而互相殴打，造成各自均受到不同程度的损伤。对此，双方均有责任。上诉人虽主张其受只受石朝颂、周锦珍、石潮嵩、石朝高、石朝禧及周沛杭侵害，而没有互相殴打。但在一、二审期间，上诉人所提供的视频不够完整，未能真实客观地反映其被殴打的过程，故其上诉缺乏证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，孙家

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1054号上诉人（原审被告）:孙家斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）:陈木军，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗定市。被上诉人（原审原告）：周沛杭，女，1932年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：石朝颂，男，1953年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。原审……