金融借款合同纠纷 （2021）粤06民终3079号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘卢彬的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审判决认定的利息是否妥当。对此，本院具体分析如下：本案中，2018年2月2日，佛山农商银行向刘卢彬发放贷款200万元，刘卢彬在相应的《借款借据》中签名确认该笔贷款的利率为年利率15%。上述事实表明，当事人对已涉案贷款的借款利率作出了明确的约定，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对当事人具有拘束力。而且，涉案《借款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，因此，在刘卢彬逾期还款构成违约后，一审法院认定刘卢彬应按年利率22.5%的罚息利率计付相应的罚息予佛山农商银行，理据充分，本院予以维持。同时，一审法院在查明案件事实的基础上，根据前述借款利率认定刘卢彬应向佛山农商银行支付暂计至2020年7月12日的利息46877.36元，并由刘卢彬以借款期限内的正常利息766

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘卢彬的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审判决认定的利息是否妥当。对此，本院具体分析如下：本案中，2018年2月2日，佛山农商银行向刘卢彬发放贷款200万元，刘卢彬在相应的《借款借据》中签名确认该笔贷款的利率为年利率15%。上述事实表明，当事人对已涉案贷款的借款利率作出了明确的约定，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3079号上诉人（原审被告）：刘卢彬，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律……