财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终1027号

双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。山东金浩物流有限责任公司依据合同约定及受让的保险赔款权益主张保险公司履行合同义务，于法有据，理由正当。本案的争议焦点为：一、山东金浩物流有限责任公司的车辆损失如何确定；二、鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，一审认为，经双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，双方当事人对该报告的真实性均无异议，山东金浩物流有限责任公司虽认为鉴定的车辆损失过低，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司也主张鉴定数额过高，应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但双方均并未提交有效证据推翻该评估报告书。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。对该评估报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为88200元，保险公司应予赔付。关于焦点问题二，一审认为，山东金浩物流有限责任公司提交的施救费发票，符合证据的形式要件，且庭审中对施救费的支出

双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。山东金浩物流有限责任公司依据合同约定及受让的保险赔款权益主张保险公司履行合同义务，于法有据，理由正当。本案的争议焦点为：一、山东金浩物流有限责任公司的车辆损失如何确定；二、鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，一审认为，经双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，双方当事人对该报告的真实性均无异议，山东金浩物流有限责任公司虽认为鉴定的车辆损失过低，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司也主张鉴定数额过高，应当提交车辆维修发票、维修明

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1027号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金浩物流有限责任公司，住所地：东营市垦利县开发区经一路以东，纬三路以南。法定代表人：张文胜，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇……