股权转让纠纷 （2015）东民二初字第46号

本案的争议焦点是：一、原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付股权转让款3300000元是否有事实和法律依据；二、原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付1500000元奖励资金的条件是否成就；三、原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付1157648.84元损失是否有事实和法律依据。一、关于原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付股权转让款3300000元是否有事实和法律依据的问题1、关于原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付股权转让款1530000元是否有事实和法律依据的问题。原告蒋权新诉称，原、被告双方签订的《股权转让协议书》第二条第（一）项中虽载明：”协议签订前乙方已支付了转让款5800000元。”但原告实际收到被告支付的该笔股权转让款只有4270000元，剩余1530000元至今未收到。对此，被告徐勤贵、刘刚辩称，该5800000元由笪如军支付5500000元，由ＸＸ信进支付300000。同时，被告徐勤贵、刘刚又当庭出示了原、被告双方于2010年2月11日签订的《股权转让协议书》、2011年8月16日原告蒋权新签名确认的《支付蒋权新股份款明细》。该《股权转让协议书》与《支付蒋权新股份款明细》相互印证，证实被告徐勤

本案的争议焦点是：一、原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付股权转让款3300000元是否有事实和法律依据；二、原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付1500000元奖励资金的条件是否成就；三、原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付1157648.84元损失是否有事实和法律依据。一、关于原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付股权转让款3300000元是否有事实和法律依据的问题1、关于原告蒋权新要求徐勤贵等四被告支付股权转让款1530000元是否有事实和法律依据的问题。原告蒋权新诉称，原、被告双方签订的《股权转让协议书》第二条第（一）项中虽载明：”协议签订前乙方已支付了转让款5800000元。”但原告实际收到被告支付的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）东民二初字第46号原告：蒋权新，男，1956年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：徐勤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事……