财产保险合同纠纷 （2014）济商终字第611号

原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，被告应当在保险合同约定的保险范围承担保险责任。本案中，被保险人满某甲所投保的船舶系内河船舶，其取得的《内河船舶适航证书》只允许船舶在内河A级航区航行。被保险人满龙在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保时，双方在投保单、保险单中均明确约定船舶的航行区域为内河A级航区，可以认定，被告所承保的范围为内河A级航区发生的保险事故。被保险人满某甲是在沿海区域发生海难，该区域不属于被告的保险范围，因此，原告要求被告支付保险理赔金的诉讼请求，不予支持。满某甲投保了三份沿海内河船舶一切保险，保险期间分别为2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止、2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止、2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止，而满某甲是在2012年11月25日，即第一份保险合同保险期间内发生事故造成被保险船舶沉没，因此原告要求退还后两份保费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十

原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，被告应当在保险合同约定的保险范围承担保险责任。本案中，被保险人满某甲所投保的船舶系内河船舶，其取得的《内河船舶适航证书》只允许船舶在内河A级航区航行。被保险人满龙在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保时，双方在投保单、保险单中均明确约定船舶的航行区域为内河A级航区，可以认定，被告所承保的范围为内河A级航区发生的保险事故。被保险人满某甲是在沿海区域发生海难，该区域不属于被告的保险范围，因此，原告要求被告支付保险理赔金的诉讼请求，不予支持。满某甲投保了三份沿海内河船舶一切保险，保险期间分别为2012年8月17日0时起至2013年8

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第611号上诉人（原审原告）：满维华。上诉人（原审原告）：李德英，上诉人（原审原告）：王静。上诉人（原审原告）：满潇冉。法定代理人：王静。上诉人李德英、王静、满潇冉的共同委托代理人（特别授权）：满维华委托代理人（特别授权）：唐长伟、孙兴志。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。……