不当得利纠纷 （2019）陕01民终8062号

曾成菊支付凭证显示其系将钱款自中国民生银行重庆北部新区支行以柜面转账的方式向新丰泰博奥汽车有限公司支付的。就曾成菊将钱款款支付至新丰泰博奥汽车有限公司的事实，曾成菊在原审中称其系错误地支付了钱款；二审中又称其系因与新丰泰博奥汽车有限公司磋商未达成交易的情况下支付，所述明显与其系将钱款自民生银行重庆北部新区支行支付至新丰泰博奥汽车有限公司矛盾。曾成菊所述的购车介绍人、收款人张露并非新丰泰博奥汽车有限公司的员工，曾成菊未曾就其购车事宜与新丰泰博奥汽车有限公司进行过磋商；现张露已就其收取的曾成菊的钱款已向公安机关报案，称薛相鹏诈骗了案涉钱款。对此，公安机关正在侦办之中，原审法院驳回曾成菊的起诉，对曾成菊的诉求由公安机关处理，符合法律规定。曾成菊上诉坚持要求人民法院对本案作民事案件处理，理由不成立。原裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　焦　海　林审　判　员　　朱　利　安审　判　员　　李　美　红 二○一九年九月三日　 书　记　员　　李　晓　凡 1 来源：百度“马 克 数据网”

曾成菊支付凭证显示其系将钱款自中国民生银行重庆北部新区支行以柜面转账的方式向新丰泰博奥汽车有限公司支付的。就曾成菊将钱款款支付至新丰泰博奥汽车有限公司的事实，曾成菊在原审中称其系错误地支付了钱款；二审中又称其系因与新丰泰博奥汽车有限公司磋商未达成交易的情况下支付，所述明显与其系将钱款自民生银行重庆北部新区支行支付至新丰泰博奥汽车有限公司矛盾。曾成菊所述的购车介绍人、收款人张露并非新丰泰博奥汽车有限公司的员工，曾成菊未曾就其购车事宜与新丰泰博奥汽车有限公司进行过磋商；现张露已就其收取的曾成菊的钱款已向公安机关报案，称薛相鹏诈骗了案涉钱款。对此，公安机关正在侦办之中，原审法院驳回曾成菊的起诉，对曾

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2019)陕01民终8062号 上诉人（原审原告）：曾成菊。委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：冯振涛，北京康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……