所有权确认纠纷 （2015）临民终字第00060号

师元亮作为果园承包人，在合同未到期的情况下，其承包的果园被依法征收。大苏井片管理站与师元亮终止了承包合同，并签订了《终止果园承包合同协议》，约定：师元亮承包果园土地上的20亩果木及其它附着物归师元亮所有，作为提前终止合同对师元亮的经济补偿。故师元亮有权要求对该损失予以补偿，该承包地上的果树及其它附着物的补偿款理应归师元亮所有。大王村委会在向大苏井片管理站提供土地时，并无地上附着物，故大王村委会主张地上附着物及相应的补偿款应归村委会所有的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人临汾市尧都区贾得乡大王村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年六月八日书记员　　赵秀平

师元亮作为果园承包人，在合同未到期的情况下，其承包的果园被依法征收。大苏井片管理站与师元亮终止了承包合同，并签订了《终止果园承包合同协议》，约定：师元亮承包果园土地上的20亩果木及其它附着物归师元亮所有，作为提前终止合同对师元亮的经济补偿。故师元亮有权要求对该损失予以补偿，该承包地上的果树及其它附着物的补偿款理应归师元亮所有。大王村委会在向大苏井片管理站提供土地时，并无地上附着物，故大王村委会主张地上附着物及相应的补偿款应归村委会所有的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00060号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贾得乡大王村村民委员会。法定代表人：王先忠，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：师元亮，男。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。原审第三人：临汾市尧都区水利局贾得乡水管站。负责人：张保林，该水管站站长。上诉人临汾市尧都区贾得乡大王村村民委员会（以下简称大王村委会）与被上诉人师元亮、原……