股权转让纠纷 （2016）桂03民终314号

原告与二被告股权转让合同纠纷一案本院已于2015年1月27日作出的（2014）阳民初字第859号民事判决中查明：2013年4月18日原告与二被告对转让标的物阳朔县东街大酒店进行了交接，二被告将公司公章在内的有关资料交付给了原告，双方在交接清单上签了字，原告接手酒店后进行了经营。2014年8月11日阳朔县东街大酒店的法定代表人已变更为秦勇，虽然阳朔县东街大酒店法定代表人现已变更为秦勇，但实际上还是原告在继续经营。上述查明的事实已在该判决中作了认定，判决后，原告不服，已提出上诉。目前，该案正在二审中。如果原告认为变更酒店法定代表人的行为属二被告所为，那么，原告应当在该案的上诉中提出，而该案还在二审中，原告不向上诉法院提出，而是再行提起诉讼，原告的此次诉讼属重复诉讼。根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告广西维尼纶集团有限责任公司的起诉。上诉人广西维尼纶集团有限责任公司不服该裁定，提起上诉称：上诉人与二被上诉人先后签订《股权转让协议》和《补充协议》，上诉人向被上诉人购买阳朔县东街大酒店有限公司的全部股权，上

原告与二被告股权转让合同纠纷一案本院已于2015年1月27日作出的（2014）阳民初字第859号民事判决中查明：2013年4月18日原告与二被告对转让标的物阳朔县东街大酒店进行了交接，二被告将公司公章在内的有关资料交付给了原告，双方在交接清单上签了字，原告接手酒店后进行了经营。2014年8月11日阳朔县东街大酒店的法定代表人已变更为秦勇，虽然阳朔县东街大酒店法定代表人现已变更为秦勇，但实际上还是原告在继续经营。上述查明的事实已在该判决中作了认定，判决后，原告不服，已提出上诉。目前，该案正在二审中。如果原告认为变更酒店法定代表人的行为属二被告所为，那么，原告应当在该案的上诉中提出，而该案还在二审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终314号上诉人（一审原告）广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市金宜大道688号。法定代表人黎丰瑞，公司董事长。被上诉人（一审被告）唐世峰，男，汉族，1969年3月21日出生，住桂林市象山区。被上诉人（一审被告）王红，女，汉族，1969年10月10日出生，住桂林市叠彩区。上诉人广西维尼纶集团有限公司因与被上诉人唐世峰、王……