租赁合同纠纷 （2019）云01民终6652号

被告易亨忠对租用原告的挖机进行施工作业，欠付原告挖机租赁费用的事实无异议，一审法院对原告与被告易亨忠之间存在挖机租赁关系的事实予以认定。原告主张的挖机租赁费107200元，证据充分，一审法院予以认定。针对双方争议的挖机租赁费的支付责任主体问题，一审法院认为，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6668号民事判决书，确认被告建丰建筑公司与被告易亨忠之间存在的系工程分包合同关系，被告易亨忠因分包工程施工需要向原告租用挖机作业，为此产生的挖机租赁费用，依法应由被告易亨忠承担。被告易亨忠认为其系被告建丰建筑公司的员工，为建丰建筑公司管理项目工地，其租用原告的挖机系履行职务行为，原告主张的挖机租赁费用应由被告建丰建筑公司支付的答辩观点，无证据证实，一审法院不予采信，故原告要求被告建丰建筑公司承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告易享忠于本判决生效之日起十日内向原告李余全支付挖机租赁费人民币107200元。二、驳回原告李余全

被告易亨忠对租用原告的挖机进行施工作业，欠付原告挖机租赁费用的事实无异议，一审法院对原告与被告易亨忠之间存在挖机租赁关系的事实予以认定。原告主张的挖机租赁费107200元，证据充分，一审法院予以认定。针对双方争议的挖机租赁费的支付责任主体问题，一审法院认为，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6668号民事判决书，确认被告建丰建筑公司与被告易亨忠之间存在的系工程分包合同关系，被告易亨忠因分包工程施工需要向原告租用挖机作业，为此产生的挖机租赁费用，依法应由被告易亨忠承担。被告易亨忠认为其系被告建丰建筑公司的员工，为建丰建筑公司管理项目工地，其租用原告的挖机系履行职务行为，原告主张的挖机

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6652号上诉人（原审被告）：易亨忠，男，汉族，1967年4月3日出生，委托诉讼代理人：张丙春、王海，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李余全，男，汉族，1980年8月24日出生，委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路延……