合同纠纷 （2016）最高法民辖终60号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方签订的《合作协议书》约定，协议履行中发生争议的，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖。该约定未违反我国《民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。最高人民法院2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该院对一方当事人住所地在四川省辖区以外且诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件具有管辖权。《合作协议书》载明平安银行成都分行所在地为其住所地，该住所地位于四川省成都市，而被告石油运输北京分公司、石油运输公司住所地在四川省辖区外，且案涉诉讼标的额在1亿元以上，根据前述约定和级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。盛马公司主张本案系票据纠纷，不应由原告所在地法院管辖。该院认为，票据纠纷是指因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方签订的《合作协议书》约定，协议履行中发生争议的，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖。该约定未违反我国《民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。最高人民法院2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该院对一方当事人住所地在四川省辖区以外且诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件具有管辖
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终60号上诉人（一审被告）：四川盛马化工股份有限公司。法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。委托代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。委托代理人：赵弋，北京金杜（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，该行行长。委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托代理人：马星，四川发……