合同纠纷 （2019）川01民终16414号

刘彧“在近七年的时间内三次接收投资款也未提起异议”，并强行将上述认定解释为双方事后协商一致，与事实不符。刘彧在四川万众公司未退还800000元时，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，一审法院回避了四川万众公司违约行为及应承担的责任，存在错误。3.四川万众公司在一审中已自认实施了违约行为，虽声称双方口头解除了协议，但并未提供书面证据，应承担举证不能的不利后果。同时，一审法院既认定双方权利义务已事实解除，又认定双方协商解除合同，前后矛盾。四川万众公司违反协议约定，应从2012年1月5日违约次日起按约赔偿刘彧的经济损失。二、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决四川万众公司从刘彧起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，系适用法律错误。1.四川万众公司于2012年1月4日擅自转让案涉股权违反协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，刘彧有权要求四川万众公司从2012年1月5日起计算损失。2.刘彧依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，诉请以中国人民银行同期同类贷款

刘彧“在近七年的时间内三次接收投资款也未提起异议”，并强行将上述认定解释为双方事后协商一致，与事实不符。刘彧在四川万众公司未退还800000元时，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，一审法院回避了四川万众公司违约行为及应承担的责任，存在错误。3.四川万众公司在一审中已自认实施了违约行为，虽声称双方口头解除了协议，但并未提供书面证据，应承担举证不能的不利后果。同时，一审法院既认定双方权利义务已事实解除，又认定双方协商解除合同，前后矛盾。四川万众公司违反协议约定，应从2012年1月5日违约次日起按约赔偿刘彧的经济损失。二、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决四川万众公司从

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16414号 上诉人（原审原告）：刘彧，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万众建材科技有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年3……