案外人执行异议之诉 （2021）鲁16民终937号

本案的争议焦点为：涉案房屋是否为原告陈广华所有。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条的规定，不动产物权的公示方法是登记，只有经过登记，才能够发生物权变动的效果，才具有发生物权变动的外部特征。本案中，涉案房屋在不动产登记中心登记在陈婉静名下，房屋总价款615569元，且陈广华提交的证据中，陈婉静交付给开发商大同市泰泽房地产开发有限责任公司的房款达400000元。因此，陈广华虽主张购房款均由其与妻子杨平出资且房产归其所有，但其提交的证据不足以证实，并且，陈广华与陈婉静系父女关系，双方之间具有较密切的亲属关系，家庭成员之间为家庭日常生活或一方帮助另一方有资金往来、经济资助应属正常。所以，对于陈广华与妻子杨平支付的房款，在其提交的证据不足以合理排除属于亲属之间基于亲情而资助、赠与或借款的可能下；其未提交其在购房时与开发商达成了涉案房屋买受人为陈广华的合意的证据；故，在其证据不能证实其主张的情况下，其依法应承担举证不能的法律后果。目前，涉案房产外部特征的所有权人为陈婉静，陈广华亦未提交证据证实涉案房产系以陈婉静的婚前个人财产购买，故涉案房产系陈婉静与第三人贾义昌在夫妻关系存续期间取得的共

本案的争议焦点为：涉案房屋是否为原告陈广华所有。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条的规定，不动产物权的公示方法是登记，只有经过登记，才能够发生物权变动的效果，才具有发生物权变动的外部特征。本案中，涉案房屋在不动产登记中心登记在陈婉静名下，房屋总价款615569元，且陈广华提交的证据中，陈婉静交付给开发商大同市泰泽房地产开发有限责任公司的房款达400000元。因此，陈广华虽主张购房款均由其与妻子杨平出资且房产归其所有，但其提交的证据不足以证实，并且，陈广华与陈婉静系父女关系，双方之间具有较密切的亲属关系，家庭成员之间为家庭日常生活或一方帮助另一方有资金往来、经济资助应属正常。所以，对于

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终937号 上诉人（原审原告）：陈广华，男，1945年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉静，女，1970年11月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区，系陈广华之女。 被上诉人（原审被告）：魏增亭，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉……