储蓄存款合同纠纷 （2016）皖12民申70号

申振利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申振利的再审申请。审　判　长　　王高丽审　判　员　　薛怀玉代理审判员　　崔　磊二〇一六年七月二十九日书　记　员　　赵　稳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（

申振利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申振利的再审申请。审　判　长　　王高丽审　判　员　　薛怀玉代理审判员　　崔　磊二〇一六年七月二十九日书　记　员　　赵　稳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申70号再审申请人（一审原告）:申振利，男，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。再审申请人申振利因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖12……