合同纠纷 （2017）云23民终147号

按照（2015）楚民初字第2302号案件，本案双方争执的8000元属于刘锴应该支付给黄亮装修工程款，刘锴借用熊啸海的刷卡机刷卡支付，刘锴刷卡后，熊啸海应将此款支付给黄亮。熊啸海辩称的黄亮应支付其介绍费的问题，属于另外的法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由熊啸海支付黄亮装修工程款8000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：熊啸海和刘锴提出一审遗漏认定刘锴与黄亮是经熊啸海介绍认识的事实，黄亮、刘锴在庭审中均认可二人是经熊啸海介绍认识，与熊啸海陈述一致，本院予以确认。熊啸海和刘锴提出一审遗漏认定8000元系黄亮支付熊啸海的介绍费的事实，刷卡回单、黄亮出具的收据证明了刘锴支付黄亮8000元装修工程款，（2015）楚民初字第2302号庭审和本案审理中，刘锴、黄亮均认可刘锴刷卡支付8000元装修工程款，熊啸海出庭作证证明“8000元在我账户，黄亮和刘锴若确定是工程款，该给谁就给谁”。在案证据并不能证实8000元是黄亮支付熊啸海的介绍费，该事实主张不能成立。经过审理，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为

按照（2015）楚民初字第2302号案件，本案双方争执的8000元属于刘锴应该支付给黄亮装修工程款，刘锴借用熊啸海的刷卡机刷卡支付，刘锴刷卡后，熊啸海应将此款支付给黄亮。熊啸海辩称的黄亮应支付其介绍费的问题，属于另外的法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由熊啸海支付黄亮装修工程款8000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：熊啸海和刘锴提出一审遗漏认定刘锴与黄亮是经熊啸海介绍认识的事实，黄亮、刘锴在庭审中均认可二人是经熊啸海介绍认识，与熊啸海陈述一致，本院予以确认。熊啸海和刘锴提出一审遗漏认定8000元系黄亮支付

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终147号上诉人（原审被告）熊啸海，男，1976年7月16日生，住楚雄市开发区。被上诉人（原审原告）黄亮，男，1979年5月1日生，原住上海市虹口区，现住楚雄市。原审被告：刘锴，男，1977年3月20日生,住楚雄市。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。上诉人熊啸海与被上诉人黄亮、原审被告刘锴合同纠纷一案，不服楚雄市人……