承揽合同纠纷 （2019）宁04民终917号

马某1、何某签订的《创鸿装饰装修合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然何某在装修款欠条上签名，但其认为欠条上记载的装修款29600元不真实，装修款应为19000元，一审要求马某1说明欠条上记载的装修款29600元是如何计算出来的，其无法作出说明。在此情况下，可以通过对装修进行重新丈量以确定装修款数额，但马某1不同意重新丈量。马某1既不能说明装修款29600元是如何计算出来的，同时，在具备重新丈量条件的情况下其又不同意重新丈量，故对马某1主张的装修款29600元不予认定，马某1要求何某支付剩余装修款19000元的诉讼请求证据不足，不予支持。何某辩称马某1不应向其主张装修款，而应向固原柏创商业运营管理有限公司主张，因涉案《创鸿装饰装修合同》系双方签订，合同上未加盖固原柏创商业运营管理有限公司的公章，亦无该公司的法定代表人签字，何某亦未提交证据证明该公司授权其签订了合同，故该辩称证据不足，不予支持。综上所述，马某1的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人

马某1、何某签订的《创鸿装饰装修合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然何某在装修款欠条上签名，但其认为欠条上记载的装修款29600元不真实，装修款应为19000元，一审要求马某1说明欠条上记载的装修款29600元是如何计算出来的，其无法作出说明。在此情况下，可以通过对装修进行重新丈量以确定装修款数额，但马某1不同意重新丈量。马某1既不能说明装修款29600元是如何计算出来的，同时，在具备重新丈量条件的情况下其又不同意重新丈量，故对马某1主张的装修款29600元不予认定，马某1要求何某支付剩余装修款19000元的诉讼请求证据不足，不予支持。何某辩称马某1不应向

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终917号 上诉人（原审原告）：马某1，个体户，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)：何某，个体户，住宁夏固原市。 上诉人马某1因与被上诉人何某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5580号民事判决，向本院提起……