生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂10民终1860号

本案原判认定的案件事实清楚，上诉人郭三与被上诉人杨春英、陈允换、张洪治系同屯居民，作为邻里，本应互谅互让、和睦相处，但本案双方当事人却为张洪治倒车这种琐事发生争吵，被上诉人杨春英、陈允换、张洪治控制不住自己情绪动手殴打上诉人郭三固然违法，应当为此承担侵权后果责任；但上诉人郭三在被上诉人张洪治倒车并未造成任何损害后果情形下指责张洪治，是双方发生冲突的起因，因此郭三本案冲突的发生有一定过错，依照侵权法之规定，可以减轻侵害人的赔偿责任。原判根据本案实际，确定由上诉人郭三自行承担30%的责任并无不当；至于上诉人郭三的经济损失，原判认定的赔偿项目及数额正确、适当，上诉人郭三住院期间及出院均无医嘱要求加强营养，故原判不予支持其营养费请求并无不当；上诉人郭三虽然因伤住院治疗，但尚未属严重损害程度，不符合精神赔偿的情形，原判因此不予支持其精神损害赔偿请求正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人郭三的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费500元，由上诉人郭三负担。本判决为终审判决。审判长

本案原判认定的案件事实清楚，上诉人郭三与被上诉人杨春英、陈允换、张洪治系同屯居民，作为邻里，本应互谅互让、和睦相处，但本案双方当事人却为张洪治倒车这种琐事发生争吵，被上诉人杨春英、陈允换、张洪治控制不住自己情绪动手殴打上诉人郭三固然违法，应当为此承担侵权后果责任；但上诉人郭三在被上诉人张洪治倒车并未造成任何损害后果情形下指责张洪治，是双方发生冲突的起因，因此郭三本案冲突的发生有一定过错，依照侵权法之规定，可以减轻侵害人的赔偿责任。原判根据本案实际，确定由上诉人郭三自行承担30%的责任并无不当；至于上诉人郭三的经济损失，原判认定的赔偿项目及数额正确、适当，上诉人郭三住院期间及出院均无医嘱要求加强

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1860号上诉人（原审原告）郭三，女，1941年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人（原审被告）杨春英，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人（原审被告）陈允换，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人（原审被告）张洪治，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住乐业县。户籍……